Boycotting Disney Isn’t New. But Does It Work?

Video van ‘n byeenkoms van betogers “Boikot Disney” buite Disney se hoofkwartier op 6 April gesing is nou meer as 1,1 miljoen keer gekyk. Duisende meer mense deel plasings op sosiale media wat vra vir ‘n boikot. ‘n Brief wat onlangs gepubliseer is in die Wall Street Journal is onderteken deur grootouers en verklaar dat hulle ‘n reis na Disney World saam met hul kleinseun gekanselleer het, en hulle is “skaam om aandeelhouers te wees.”

‰©Disney | Walt Disney Corporation se hoofkwartier

Die jongste beweging om Disney te boikot kom nadat die korporasie ‘n verklaring uitgereik het waarin gesê word dat dit sal poog om Florida se Wet op Ouerregte in Onderwys, wat deur sy kritici die “Don’t Say Gay”-wet genoem word, deur die Florida-wetgewer herroep te word of deur die howe te laat vaar.

Maar Disney het pyle aan beide kante van hierdie geveg getrek. Voor die verklaring hierbo en ander deur Bob Chapek, uitvoerende hoof, is Chapek deur die teenstanders van die wetsontwerp gekritiseer vir nie praat oor die kwessie.

Dr Joel Best, ‘n professor in sosiologie en strafreg aan die Universiteit van Delaware, gesê kritiek op Disney se standpunt oor hierdie kwessie is onvermydelik, gegewe sy positiewe reputasie en sy plek in die samelewing.

disneyland

“Mense glo dat Disney vir goedheid staan,” het Best gesê. “Watter ideologie jy ook al is, as jy dink daar is iets sleg daar buite, en jy kan die Disney-naam daarmee assosieer, bied dit jou ‘n interessante aanspraak – ‘Kyk hierna! Selfs Disney doen dit!’”

Dit is nie Disney se eerste ‘Family Values’-stryd nie

Disney was beslis voorheen die onderwerp van oproepe vir boikotte, insluitend ‘n boikot wat wydverspreid was onder Christelike konserwatiewe groepe en vir 9 jaar geduur het.

Dié boikot is 26 jaar gelede deur die American Family Association begin. Die Tupelo, Mej.-gebaseerde organisasie – bekend vir sy meer onlangse boikotte van Target vir sy toiletbeleid en Kellogg’s vir sy produksie van ‘n Pride-tema graankos – het gesê dat dit die boikot genoem het weens die maatskappy se afname in die gesinswaardes wat bedoel is. deur Walt Disney.

MagicKingdom

Die volgende jaar het boodskappers by die 1997 Southern Baptist Convention se jaarvergadering a resolusie wat “elke Suidelike Baptiste aangespoor het om neem die rentmeesterskap van hul tyd, geld en hulpbronne so ernstig op dat hulle hulle daarvan weerhou om The Disney Company en enige van sy verwante entiteite te beskerm..”

Luke Holmes, ‘n Southern Baptist-pastoor en SBC-historikus, het in ‘n onderhoud met Disney Food Blog gesê daar was baie faktore wat bygedra het tot die oproep vir die boikot.

Monorail in EPCOT

Meer as enigiets het die Southern Baptist Convention begeer om hul volgehoue ​​geloof in die onfeilbaarheid van die Skrif as die woord van God uit te druk en om hul ondersteuning van die waardes wat die Bybel uitdruk, uit te spreek,” het Holmes gesê.

Onder die spesifieke voorbeelde wat in a aparte SBC-resolusie ‘n jaar vroeër – die aanbieding van sogenaamde “Gay Days” by Disney Parke, die aanbieding van gesondheidsvoordele aan dieselfde geslag vennote van werknemers, en die publikasie van ‘n boek getiteld “Growing Up Gay: From Left Out to Coming Out” deur Disney- Hyperion besit.

Die SBC het ‘n voorbeeldbrief vervaardig wat lede aangemoedig is om te teken en aan The Walt Disney Company te stuur, saam met ‘n boekie en video wat die redes agter die boikot verduidelik en Disney en sy vele filiale lys. Met die SBC se deelname het die boikot stoom opgetel en is by Focus on the Family en ander evangeliese groepe aangesluit.

Disney’s Classic Bambi by Animal Kingdom gevier

Terwyl vorige AFA-boikotte ekonomiese impak gehad het – ‘n AFA-boikot van 7-Eleven in die 1980’s het daartoe gelei dat 7-Eleven byvoorbeeld die verkoop van Playboy- en Penthouse-tydskrifte in sy winkels gestaak het – die vereniging het sy Disney-boikot in 2005 afgelas sonder om ‘n sigbare impak op die maatskappy te hê. Die SBC het die voorbeeld gevolg deur die boikot by sy jaarlikse konvensie daardie selfde jaar te beëindig.

Holmes het gesê dat terwyl ons dikwels dink aan die doel van ‘n boikot in ekonomiese terme, daardie 1990’s-era boikot was oor die neem van standpunt.

“Die doel van die boikot was nie noodwendig om ekonomiese impak af te dwing nie, maar om Suidelike Baptiste se geloof in God se woord uit te druk en dat die SBC nie saam met die tyd verskuif nie,” het Holmes gesê. “Namate die tye verander het, het die SBC te kenne gegee dat hul oortuigings oor wat reg en waar is nie verander het nie.”

“Niemand kan regtig vir die SBC as geheel praat nie, maar persoonlik dink ek die boikot het wel gewys dat die SBC steeds in die Bybel en Bybelse waardes glo,” het Holmes gesê. “Dit het wel bewustheid gebring vir veranderende praktyke by Disney en ook oor media en vermaak in die geheel.

Uniek geposisioneer vir kritiek

Maar die kritiek op Disney kom nie uitsluitlik van wat ons gewoonlik as die politieke reg beskou nie. Disney het kritiek van vakbonde ondervind rakende onbillike arbeidspraktyke, klagtes van verskeie groepe oor onbillike etniese stereotipes in sy flieks en sy temaparke, en protes van diereregtegroepe oor die behandeling van diere by sy temaparke.

Bob Chapek, uitvoerende hoof van Disney, by Walt Disney World vir sy 50ste herdenking.

Disney is uniek geposisioneer om hierdie kritiek te trek, het Best gesê. “Mense doen dit net met Disney,” het hy gesê. “Disney is suiwer en goed, maar word beïnvloed deur wat ook al aan die gang is.”

Volgens Best het Disney sy gloeiende reputasie vir gesinsvriendelikheid opgebou vanaf die 1950’s, tydens ‘n groot bababoom en die wydverspreide aanvaarding van televisie. Disney het homself omskep van ‘n maatskappy wat animasieflieks gemaak het – wat jare geneem het om teen groot koste te vervaardig – na een wat lewendige aksie en dokumentêre televisieprogramme, speelgoed, boeke en ‘n pretpark gemaak het.

©D23

“Ek het in hierdie tydperk grootgeword, en ons was absoluut omring deur Disney,” het Best gesê.

Walt Disney het self elke week in huise gekom en gesinne voorsien van toere deur Disneyland, geanimeerde funksies en lewendige aksie-vertonings.

©D23

Disney se handelsmerk was duidelik,“Beste gesê. “Jy kan jou gesin na ‘n Disney-fliek neem of ‘n Disney TV-program kyk, en hulle sal niks onvanpas sien nie.” Die beste wys op Disney+ as ‘n manier waarop Disney nou “sy slot op ‘n gesinsvriendelike reputasie versterk het.”

Verander gesinswaardes?

Dr Susan MacManus, ‘n Florida-gebaseerde politieke ontleder en vooraanstaande professor emerita in politieke wetenskap aan die Universiteit van Suid-Florida, wys op ekonomiese kragte wat werk in Disney se standpunt oor die nuwe Florida-wet.

Alombekende arbeidsmarkprobleme – naamlik ‘n tekort aan jonger mense om pretparkposte te vul – is ter sprakesy het gese.

© Disney | Disney het werkskoue gehou en sy werknemersbyvoordele geadverteer om meer werkers te lok

“Hulle is baie afhanklik daarvan om jong werkers te lok, en vir jong werkers is die LBGTQ+-kwessies meer relevant,” het MacManus in ‘n onderhoud met Disney Food Blog gesê. “Die generasiekloof oor daardie kwessie is diep.”

Disney het homself lank uitgebeeld as ‘n verdediger van gesinswaardes in Florida in ‘n poging om dobbelary weg te hou van Walt Disney World. Die maatskappy het meer as $15 miljoen in 2018 bestee om ‘n grondwetwysiging te ondersteun wat beheer oorgedra het oor waar nuwe casino’s geleë kon wees aan kiesers.

Moeilik om daardie Disney-ballonne te weerstaan!

Maar in sy 4de kwartaal 2021 verdienste-oproep, het Walt Disney Company se uitvoerende hoof, Bob Chapek, gesê Disney streef “aggressief” na geleenthede in die dobbelbedryf nanaamlik sportweddenskappe.

MacManus gesê hierdie teenstrydigheid tussen om homself as ‘n baken van gesinswaardes uit te beeld en dan ‘n standpunt in te neem oor sosiale kwessies wat nie strook met sommige van die bevolking se ideale oor gesinswaardes nie, laat Disney oop vir vrae soos dié wat vandag gevra word.

“Ek dink dit is wat sommige mense aangegryp het,” het sy gesê.

©Disney Cruise Line | DCL bly die enigste groot vaartuig wat nie casino’s op enige van sy skepe het nie.

Die feit dat Disney skerp kritiek van mense aan beide kante van die kontroversie oor die nuwe Florida-wet getrek het, illustreer net ‘n immergroen probleem vir Disney, het Best gesê. “Albei kante dink hulle is aan die kant van goedheid. Albei van hulle is p***** af, want Disney val nie in lyn met hul definisie van goed nie.”

Hernude oproepe vir ‘n Disney-boikot

Sean Feucht, ‘n Christelike aanbiddingsleier in Kalifornië, se Hold the Line-beweging is agter ‘n reeks betogings wat buite die Disneyland-ingang gehou is. in op 12 April tweethet Moist gesê die petisie wat hy van stapel gestuur het is deur meer as 50 000 mense onderteken.

Die American Family Association wat die 1990’s boikot begin het, vra weereens ook vir ‘n Disney-boikot, hierdie tyd van die Pixar-fliek, “Lightyear,” word op 17 Junie vrygestel.

Wat die Southern Baptist Convention betref, word vanjaar se jaarvergadering in Junie by die Anaheim Convention Centre gehou. Een van die spesiale aanbiedinge vir die boodskappers wat die konvensie bywoon, is ‘n afslag op Disneyland-kaartjies, volgens Die Tennessee.

Hoeveel SBC-boodskappers Disneyland besoek, en hoeveel gesinne Disney-reise of fliekplanne of Disney+-intekeninge kanselleer, moet nog gesien word.

Die Liberty Belle Riverboat by Disney World’s Magic Kingdom.

Maar, as geskiedenis enige aanduiding is, Disney gaan dalk net oor sy besigheid, boikot of nie.

“Ek dink die Disney-korporasie het lank gelede uitgevind dat dit ‘n sekere mate van flack gaan verg, en jy hou net aan vaar,” het Best gesê.

Wat dink jy van die jongste oproepe vir ‘n boikot van Disney? Laat weet ons in die kommentaar.

Leave a Comment